Budowa sali balowej w sąsiedztwie

Właściciel działki w niedalekim sąsiedztwie (ok. 100 m) buduje salę balową. Okolica jest według planu zagospodarowania przeznaczona na działalność usługową (z dopuszczeniem usług nieuciążliwych) – 30% i 70% działalność mieszkaniową. W czasie, kiedy inwestor występował o warunki zabudowy, nie było planu. Budowa trwa, jest prawie na ukończeniu. Czy na tym etapie mogę zablokować powstanie takiej działalności? Czy mogę w jakiś sposób stać się stroną postępowania, np. ze względu na rozszerzenie zakresu oddziaływania inwestycji? Czy urząd gminy/starostwo może wydać zgodę na użytkowanie nieruchomości w 100% na działalność gospodarczą?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Budowa sali balowej w sąsiedztwie

Oddziaływanie obiektu – sali balowej

Normą materialnoprawną określającą krąg stron postępowania jest przepis art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane. Stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę, zgodnie z tym przepisem są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu. Z powyższego wynika, że przy określaniu kręgu stron w sprawach pozwolenia na budowę, zagadnieniem kluczowym jest ustalenie obszaru oddziaływania obiektu planowanego przez inwestora. Według ustawowej definicji zawartej w art. 3 pkt 20 przez obszar oddziaływania obiektu należy rozumieć teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych, wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zagospodarowaniu, w tym zabudowy, tego terenu.

Wyznaczenie terenu w otoczeniu obiektu budowlanego stanowiącego obszar oddziaływania obiektu należy do organu administracji architektoniczno-budowlanej, właściwego do wydania pozwolenia na budowę. Przy określaniu obszaru oddziaływania obiektu organ opiera się na ustaleniach stanu faktycznego w danej sprawie, uwzględniając funkcję, formę i konstrukcję projektowanego obiektu budowlanego oraz jego cechy charakterystyczne. Ustalając obszar oddziaływania obiektu, organ bierze pod uwagę również przeznaczenie terenu znajdującego się w otoczeniu planowanej inwestycji, z uwzględnieniem jej wpływu na sąsiednie nieruchomości. Przez obszar oddziaływania obiektu, stosownie do przepisu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, należy rozumieć teren wyznaczony na podstawie przepisów odrębnych, wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zagospodarowaniu tego terenu.

Organ wskazał, że warunkiem uznania danego podmiotu za stronę postępowania i dopuszczenia go do udziału w nim jest wykazanie w dacie wystąpienia z wnioskiem, że planowana inwestycja będzie wpływać na jego nieruchomość i godzić w konkretne uprawnienie do zagospodarowania nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 14.10.2010 r., sygn. akt II OSK 1572/09; wyrok NSA z dnia 24.04.2009 r., sygn. akt II OSK 626/08). Organ podkreślił, że tylko podanie konkretnego przepisu prawa w powiązaniu ze wskazaniem konkretnego naruszonego uprawnienia, które powoduje ograniczenie w zagospodarowaniu działki osoby skarżącej może być podstawą do rozważenia wad projektu i pozwolenia na budowę (wyrok WSA w Warszawie z dnia 17.01.2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1410/07). W ocenie organu administracji od tak pojmowanego interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny, kiedy to jednostka jest wprawdzie zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, nie może jednak wskazać przepisu prawa, który stanowiłby podstawę jej roszczenia i w konsekwencji uprawniał ją do żądania stosownych czynności organu administracyjnego (wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/07).

Obawiam się, że ma Pan interes faktyczny, ale nie prawny w tym, aby stać się stroną. Niemniej jednak oczywiście wniosek może Pan złożyć.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Ograniczenie działalności sali balowej w sąsiedztwie

Ewentualne ograniczenie może wynikać z:

  • § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002r. Nr 75 poz. z późn. zm.), zgodnie z którym jeżeli z innych przepisów określających dopuszczalne odległości niektórych budowli od budynków nie wynikają inne wymagania, budynek na działce budowlanej należy sytuować odległości od granicy z sąsiednią działką budowlaną nie mniejszej niż 4 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą z otworami okiennymi lub drzwiowymi w stronę tej granicy,
  • § 13 ww. rozporządzenia dotyczącego zapewnienia oświetlenia,
  • § 19 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia, stanowiącego, że odległość miejsc postojowych od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w budynku mieszkalnym, budynku zamieszkania zbiorowego (i innych wymienionych), nie może być mniejsza niż 7 m – w przypadku do 4 stanowisk włącznie a od granicy działki budowlanej – nie może być mniejsza niż 3 m.

Jednocześnie sam fakt braku graniczenia nieruchomości z działką inwestycyjną oznacza zasadniczo, że nie znajduje się ona w obszarze oddziaływania inwestycji, a tym samym jej właściciel nie posiada przymiotu strony w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę, jak również w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę czy zmianie sposobu użytkowania. Tylko ograniczenie w zagospodarowaniu nieruchomości wynikające z konkretnego przepisu prawa daje podstawę do uczestniczenia w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą sądów administracyjnych, pewnych ustaleń dotyczących uciążliwości związanych z działalnością powstających obiektów (np. jak wskazują w odwołaniu skarżący zabór światła dziennego) nie należy utożsamiać z oceną obszaru oddziaływania realizowanych obiektów budowlanych na tereny sąsiadujące w rozumieniu cytowanych przepisów (wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 904/08).

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Wcześniejsze warunki zabudowy sali balowej a plan zagospodarowania

Nadto fakt, iż uchwalono plan zagospodarowania, nie oznacza, że inwestycję należy dostosować do zapisów tego planu. Inwestycja może zostać zrealizowana w oparciu o wydane wcześniej warunki zabudowy. Bez względu na treść obecnego planu.

Nadto prowadzenie działalności gospodarczej nie ma nic wspólnego z treścią planu. Plan zagospodarowania dotyczy budowy, przebudowy zmiany sposobu użytkowania obiektów. Ale nie możliwości prowadzenia działalności gospodarczej.

Przykłady

Pani Maria od kilku lat prowadzi w okolicy salon kosmetyczny w przydomowej części budynku mieszkalnego. Kiedy dowiedziała się, że nieopodal powstaje sala balowa, zaczęła się obawiać o komfort swoich klientek, szczególnie w weekendowe wieczory, kiedy mogą pojawić się hałasy i problemy z parkowaniem. Niestety, jej nieruchomość nie przylega bezpośrednio do działki inwestora, co oznacza, że formalnie nie została uznana za stronę w postępowaniu budowlanym. Mimo to złożyła wniosek do urzędu, wskazując na potencjalne naruszenia przepisów dotyczących hałasu oraz zagospodarowania przestrzennego, licząc na przeprowadzenie kontroli po uruchomieniu obiektu.

 

Pan Tomasz, właściciel domu jednorodzinnego, zauważył, że przy budowie sali balowej przewidziano parking na kilkadziesiąt samochodów, a jego nieruchomość znajduje się dokładnie naprzeciwko wjazdu na ten parking. Obawia się, że natężenie ruchu i hałas związany z samochodami oraz możliwość ograniczenia dostępu do własnej posesji mogą negatywnie wpłynąć na jego prawo do spokojnego korzystania z nieruchomości. Choć próbował włączyć się w postępowanie, urząd gminy uznał, że jego obawy mają charakter faktyczny, nie prawny, i oparł się na ustaleniach, że jego działka nie leży w bezpośrednim obszarze oddziaływania obiektu w rozumieniu przepisów prawa budowlanego.

 

Pani Ewelina, prowadząca niewielkie przedszkole w budynku oddalonym o około 150 metrów od nowej sali balowej, zaczęła dostrzegać, że organizowane w sali próby muzyczne odbywają się także w ciągu dnia, generując uciążliwe dźwięki. Złożyła do starostwa pismo, w którym powołała się na przepisy dotyczące ochrony przed hałasem w budynkach użyteczności publicznej, w tym placówkach oświatowych. Wskazała konkretne przepisy prawa, które mogą być naruszone, co skłoniło organ administracji do przeprowadzenia oględzin i analizy poziomu hałasu, mimo że jej nieruchomość nie graniczy bezpośrednio z terenem inwestycji.

Podsumowanie

Możliwość skutecznego zakwestionowania budowy sali balowej na późnym etapie inwestycji jest ograniczona, zwłaszcza gdy obiekt niemal ukończono i wydano już decyzje administracyjne. Kluczowe znaczenie ma ustalenie, czy nieruchomość sąsiadująca znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji — tylko wtedy właściciel takiej działki może być uznany za stronę postępowania. Same obawy dotyczące uciążliwości, takie jak hałas czy wzmożony ruch, choć zrozumiałe, nie zawsze wystarczą, aby skutecznie włączyć się do sprawy lub zablokować użytkowanie obiektu. Istnieje jednak możliwość interwencji, gdy zostaną wskazane konkretne przepisy prawa naruszające sposób korzystania z nieruchomości. W praktyce oznacza to, że działania w obronie swoich interesów warto podejmować już na wczesnym etapie planowania inwestycji, zanim dojdzie do wydania kluczowych decyzji administracyjnych.

Oferta porad prawnych

Jeżeli znajdujesz się w podobnej sytuacji i potrzebujesz wsparcia, skorzystaj z naszej oferty porad prawnych online. Zapewniamy szybkie i rzetelne konsultacje dotyczące inwestycji budowlanych, ustalania stron postępowania oraz ochrony Twoich praw jako właściciela nieruchomości. Analizujemy dokumenty, pomagamy przygotować skuteczne pisma i wskazujemy możliwe kierunki działania w konkretnych sprawach. Skontaktuj się z nami, a otrzymasz jasne, praktyczne wskazówki dostosowane do Twojej sytuacji.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.10.2010 r., sygn. akt II OSK 1572/09
3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.04.2009 r., sygn. akt II OSK 626/08
4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17.01.2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1410/07
5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/07

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Izabela Nowacka-Marzeion

O autorze: Izabela Nowacka-Marzeion

Magister prawa, absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Doświadczenie zdobyła w ogólnopolskiej sieci kancelarii prawniczych, po czym podjęła samodzielną praktykę. Specjalizuje się w prawie cywilnym, rodzinnym, pracy oraz ubezpieczeń społecznych. Posiada bogate doświadczenie w procedurach administracyjnych, prawem budowlanym oraz postępowaniach cywilnych. Prywatnie interesuje się sukcesją i planowaniem spadkowym oraz zabezpieczeniem firm.



Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

porady prawne online ePorady24.pl

prawo spadkowe

odpowiedziprawne.pl

Zadaj pytanie »