• Data: 2024-07-18 • Autor: Izabela Nowacka-Marzeion
Gmina przedstawiła projekt miejscowego planu zagospodarowania, w którym są niekorzystne dla mnie zapisy. Moja działka ma dostęp do drogi publicznej. Na długości ok. 240 m mam dostęp do mojej działki poprzez służebność notarialną z działki sąsiada, którą wydzielono jako drogę o szerokości 7 m. Nowy plan MPZP przewiduje poszerzenie istniejącej działki 7 m na 9 m i zabranie z mojej 240 m długości 1 m. Ponadto na końcu mojej działki wyrysowano drogę wewnętrzną o szerokości 10 m i dodatkowo zakola 2 m dla lepszego wjazdu na tę drogę. W sumie na końcu mojej działki gmina chce mi „zabrać” 42 m szerokości mojej działki i 12 m szerokości nowo zaprojektowanej drogi wewnętrznej. Napisałam sprzeciw oraz prośbę o zmianę planu dotyczącą mojej nieruchomości, ale otrzymałam pismo, że moja prośba, skarga itp. nie została uwzględniona. Dodam, że w MPZP są zapisy o odsunięciu budowli 6 m od drogi i to jest kolejne ograniczenie z korzystania z całej działki. Co mogę zrobić, żeby ograniczyć ingerencję w moją własność? Wiem, że gmina planuje po zatwierdzeniu MPZP wprowadzić stosowną uchwałę i przekształcić drogi wewnętrzne w publiczne. Kupiłam działkę rolną, rekreacyjną, a za chwilę będę odpoczywała na działce otoczonej z trzech stron ruchliwymi drogami. Co mogę zrobić?
Niestety, nie ma jak wstrzymać ani uniemożliwić gminie uchwalenia planu zagospodarowania, nawet w tak ingerencyjnym we własność dla Pani zapisie. Natomiast uchwałę gminy można zaskarżyć. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego, co oznacza, że możliwe jest zaskarżenie go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA), który może stwierdzić jego nieważność.
Ograniczenie właścicieli w ich prawie własności, czego można spodziewać się po miejscowym planie zagospodarowania, uzasadnia tylko cel publiczny, jednakże tylko wtedy, gdy innego rozwiązania, choć go szukano, nie można było znaleźć. Władztwo planistyczne gminy nie może polegać zatem na zupełnej swobodzie i dowolności w planowaniu co do przeznaczenia terenu, gdyż konieczne jest uwzględnienie w planowaniu i zagospodarowaniu prawa własności z mocy art. 1 ust. 1 pkt 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Nieprzestrzeganie tego spowoduje, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu zagospodarowania może zostać nadużyte, a ustalenia planu, które będą wynikiem tego nadużycia, mogą okazać się prawnie wadliwe. W wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 437/08, NSA stwierdził, że w zagospodarowaniu przestrzeni „interes społeczny” nie zyskał prymatu w odniesieniu do interesu jednostki, co oznacza obowiązek „rozważnego wyważania” praw indywidualnych obywateli i interesu społecznego w procesie planowania przestrzennego. W ocenie NSA podstawowa zasada równości wobec prawa stwarza nakaz wyważania wszystkich interesów, jakie występują w danej sprawie, a istota wyważania opiera się na prawidłowej realizacji dwóch elementów tej zasady – wyważaniu wartości interesów i rezultacie wyważenia.
Może Pani wystosować roszczenie do gminy o zmniejszenie wartości Pani działki, jeśli plan zmienił sposób korzystania z działki. Zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym „w przypadku obniżenia wartości nieruchomości wskutek uchwalenia lub zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, właściciel lub użytkownik wieczysty tej nieruchomości, który zbywa ją i nie skorzystał z ww. roszczeń, może żądać od gminy odszkodowania równego obniżeniu wartości tej nieruchomości”. Użyte w art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym pojęcie „rzeczywista szkoda” obejmuje także obiektywny spadek wartości nieruchomości wynikający z uniemożliwienia lub istotnego ograniczenia możliwości korzystania z niej w dotychczasowy sposób lub w sposób zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem (zob. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 336/14).
Wobec powyższego właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości, której wartość uległa obiektywnemu obniżeniu w związku z zaistnieniem przesłanek określonych w art. 36 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, przysługuje w stosunku do gminy roszczenie o odszkodowanie już za samo obniżenie wartości nieruchomości (zob. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt II CSK 653/14).
Nowy plan zagospodarowania przestrzennego może znacząco wpłynąć na prawa właścicieli działek, ograniczając ich możliwość korzystania z nieruchomości oraz obniżając ich wartość. Właściciele, których interesy zostały naruszone, mają prawo zaskarżyć uchwałę gminy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz dochodzić odszkodowania za poniesione straty. Warto walczyć o swoje prawa i dążyć do sprawiedliwego wyważenia interesów jednostki i interesu społecznego w procesie planowania przestrzennego.
Skorzystaj z naszych usług prawnych online, aby uzyskać profesjonalne porady oraz pomoc w przygotowaniu pism i zaskarżeniu niekorzystnych zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego. Z nami skutecznie obronisz swoje prawa i interesy. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. 2003 nr 80 poz. 717
2. Wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 437/08
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 336/14
4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt II CSK 653/14
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Izabela Nowacka-Marzeion
Magister prawa, absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Doświadczenie zdobyła w ogólnopolskiej sieci kancelarii prawniczych, po czym podjęła samodzielną praktykę. Specjalizuje się w prawie cywilnym, rodzinnym, pracy oraz ubezpieczeń społecznych. Posiada bogate doświadczenie w procedurach administracyjnych, prawem budowlanym oraz postępowaniach cywilnych. Prywatnie interesuje się sukcesją i planowaniem spadkowym oraz zabezpieczeniem firm.
Zapytaj prawnika